银行回应理财爆仓

上海银行对理财爆仓传闻的回应与深入解读

一、事件背景介绍

近日，网络上关于上海银行浦东分行理财基金爆仓的传闻愈演愈烈。据传闻，一款门槛高达百万的产品竟然使得投资者血本无归，相关图片和视频在各大社交平台广泛传播，引发了极大的社会关注。传闻涉及的金额高达270亿，更使得这一事件变得扑朔迷离。

二、官方辟谣与法律责任追究

面对这一传闻，上海银行迅速作出反应，发表声明称该传闻纯属谣言。并明确指出，涉及的理财产品并非由其发行或代销，而是阜兴集团旗下的私募基金管理人发行的私募股权投资基金。银行仅仅是作为该基金的托管机构之一，已向公安机关报案，并决心追究造谣者的法律责任。

三、托管职责的明确说明

上海银行进一步解释，其托管职责仅限于资金清算、账户监管等基础工作，不承担私募基金投资风险。对于部分投资者提出的“召开持有人大会”、“资产保全”等诉求，银行表示这些已超出其法定职责范围。尽管银行多次解释，但仍有一部分投资者采取非理性的维权方式。

四、行业协会观点与责任界定

中国银行业协会对此也发表观点，指出托管银行依法依约履行保管职责，但《基金法》并未规定其承担共同受托责任。私募基金的投资风险应由管理人及投资者自行承担，银行不承担连带责任。这一观点在一定程度上为银行辟谣和澄清责任提供了支持。

五、模糊监管与投资者困境

部分投资者认为托管行应介入资产保全，然而这在法律及合同层面缺乏明确依据。阜兴系私募出现问题后，因监管模糊导致责任推诿，警方一度以具备私募资质为由未予立案，这使得投资者的维权之路更加艰难。

六、其他案例的启示

在理财市场上，类似的案例并不鲜见。就在不久前，招商银行石家庄分行被曝员工违规推销理财产品，导致企业巨额外汇无法赎回。招行迅速回应称涉事产品为高风险私募，销售过程合规，且涉事员工已离职。这一事件也为投资者敲响了警钟。

银行在面对理财爆仓类传闻时，通常会采取澄清产品归属和强调托管职责的回应策略，并通过法律手段维护自身声誉。作为投资者，应明确区分产品发行方与托管方的责任，理性维权，谨慎投资。在投资过程中，不仅要关注收益，更要了解产品的风险属性，做到理性投资。